五子棋棋开花谱

融资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响——来自企业层面和产业层面的实证

来源: www.khyfdv.tw 作者:vicky 发?#38469;?#38388;:2017-07-28 论文字数:31471字
论文编号: sb2017072609492516789 论文语言:中文 论文类型:硕士毕业论文
本文是国际贸易论文,本文的主要研究内容是从企业和产业两个层面来探讨融资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响,整体研究思路是围绕着这个核心展开的。
1引言
 
1.1问题的提出及研究意义
自20世纪90年代,经济全球化浪?#27605;?#21367;而来,跨国公司打破传统的国?#19994;?#29702;界限,在世界范围内寻?#26131;?#20248;质的生产要素并进行整合,全球价值链佐?#30805;?#29983;。一架飞机,法国么司生产含驾驶舱的机?#33539;?#24182;负责最后组装,英国公司生产机翼主体,德国公司生产机身其余部分和垂尾,荷兰公司生产各活动翼面,西班牙公司生产客舱门和起落架舱门。大至飞机,小至玩具,全珠制造的印迹深入?#24605;牽?#21046;造业的全球竞争,不再是单纯的产?#20998;?#20105;,而是在价值链的各个环节发生。改革开放以来,我国以人为要素优势吸引了大量的海外订单和跨国投资,在全球价值链的加工环节占据一席之地,但由于产品的?#38469;?#21547;量和附加值软低,我国制造业企业多数?#28304;?#22312;全球价值链的中?#25237;?#29615;节。提升中国企业在全巧价值链中地位路在何方,引起社会各界的忧思。
2017年新年伊?#36857;?#19968;则新闻振奋人知,太原钢铁集团有限公司宣布,太铜臣具备圆珠?#26102;?#22836;"?#22987;?#38050;"批量生产能为,未来两年将?#22411;?#23436;全占据国内市场,替代进口。消息一出引起社会民众极大反响,有为我国终于突破圆珠笔头?#38469;?#38590;题而欢欣鼓舞的,?#35874;?#26497;提醒大众我国离制造强国仍有较大差距的,有反思我国在高端制造业上仍有诸多核成'?#38469;?#27809;有掌握的,如高性能跑鞋的減震?#20302;场?#31227;动设备核操作?#20302;场?#39640;越数控轨床、高端医疗设备、汽车发动机核成、零部件等。中国政府非常重视这一问题,一直在积极推动社会各界助力制造业产业升级,如"中国制造2025"、"互联网+"计划与进入《政府工作报告》的两会热词"工底精神"等。政府把提升中国企业在全球价值链中地位作为经济结构转型升级的努力方向,让中国呈现出不仅仅是制造大国的形象,更是制造强国,打造?#32422;?#20027;导的全球价值链。
.........................
 
?1.2本文的研究思路和行文框架
本文的主要研究内容是从企业和产业两个层面来探讨融资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响,整体研究思路是围绕着这个核心展开的。?
企业在全球价值链中的地位,这其实并不是一个规范概念,主要来自?#34892;?#35748;识,因此本文首先将这一记述性概念从贸易方式角度进行具体化。在当前全球化背景下,企业可以多种方式加入到跨国生产分工中来,他们既可以选择般贸易的开多式,?#32422;?#29983;产、出口商品,?#37096;?#20197;选择只参与全球价値链的中间环节,?#32422;?#24037;贸易的方式出口。本文认为企业可以来料加工贸易、进料加工贸易和一般贸易等方式参与跨国分工,后文为这王条概念下了官方定义,可以看到在来料加工贸易方式下,经营企业不需要自主寻?#21307;?#21475;料件,也不需要付汇来进口这些料件,只是单纯从境外企业拿材料,再将制成品出口给原来的境外企业?#27426;?#22312;进料加工贸易方式下,经营企业能够进行自主决策,买什么样的料件,从哪个国家贿买料件,以多少价格贿买,并旦需要付汇进口料件;在一般贸易下,企业不仅可以将进口料件作为原料,还可以采购本国原材料,最终制成品既可以在本主销售,又可以出口。可见企业进料加工方式下比来料加工有更强的自主性,但自主性最强的还是一般贸易。
.........................
 
2理论评述
 
2.1融资约束对异?#24066;?#20225;业贸易理论的拓展
2.1.1异?#24066;?#20225;业贸易理论
古典贸易理论为绝对优势和比较优势是产生国家间贸易的基础,新古典贸易理论是要素禀斌出发解释产业间贸易。随着发达国家产业内贸易的发展,Krugman的新贸易理论认为内部规模经济是产业内贸易的基础。但不论新旧贸易望论,他们都将代表性厂商作为前提假设,保证所有厂商是一个无差弃的群体。?#27426;?#20043;后大量的实证检验对这一假设提出了质疑,他们认为企业在人力、资本、?#38382;酢?#35268;模、组织等方面?#21152;?#24046;异,集中体现在生产李差异上,在现实情况中,出口贸?#36164;?#30456;对稀缺的经营行为,出口企业拥有生产率高、规模大、工资水平高、?#38469;?#19982;资本更为密集的特点,属于出类拔萃的少数群体。于是以Melitz为代表新新贸易理论应?#30805;?#29983;,在垄断竞争模型基础上引入异?#24066;?#29983;产率和固定进入成本,研究发现生产率最低的企业将从行业中淘汰,生产率居中的企业单纯在本土销售,而生产李最高的企业既可以在本主销售,还将进行出经营。只有这些高生产率的企业方能?#26800;?#39640;额的进入成本,并获得利润。
作为国际贸易埋论的最?#36335;?#23637;和前沿,有关异?#24066;?#20225;业贸易埋论的研究也不断进展,学者从贸易行为选择、贸易开放的效应、其他政策猎施及其影响等多种角度对异?#24066;?#36152;易理论进行拓展,而融资约束也是研究方向之一。?
.......................
 
2.2全球价值链的相关研究
2.2.1全球价值链的理论发展
全球价值链的理论基础来自于Porter提出,企业的经营活动由采贿、生产、营销、运输、研发等一系?#35874;?#33410;构成,每个环节都能带来附加值,他们一起构成企业的价值链,并且价值链并不只存在于公司内部,许多企业价值链共同存在于一个化值体系,企业在其中创造效益并互相竟争。同期Kogut提出价值链不仅仅局限于单个公司,而是?#30001;?#33267;产业乃至整个国家,毎家企业有各自不同竞争优势,将占据价值链上各个环节,通过在世界范围形成资?#20174;?#21270;配置,价值链将产生垂直分离。Gereffi从采购者和生产者视角出发,首?#23614;?#26126;全球商品链的概念,强调价值链和商品链的地理维度。此后为了促进全球价值链理论体系发展,使得商品链、价值链、全球网络等概念获得统一,2000年9月全缘化值链研讨会特刊中提到?#26680;?#28982;大家使用了不同术语来进行全球价值链领域研究,但因为全球价值链最能够从产业组织层面、空间层面、产品服务层面?#20174;?#20840;球化背景下贸易现象,一致认可其作为共同的术语和?#27835;?#26694;架,由此全球价值链的概念获?#23186;?#23450;并逐步形成自身理论体系。
...........................
 
3理论框架与假设................15
3.1全球价值链地位概念的具体化:从贸易方式 角度.................15
3.2单一产品企业一目的国的理论?#27835;?................16
4数据与变量..........20
4.1数据来源.............20
4.2数据匹配.................20
5融资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响:企业层面.................27
5.1企业层面..............27
5.1.1稳健?#32422;?#39564;.................27
 
5融资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响:企业层面
 
?5.1企业层面
?本章开始将对上文中提到的一系列假设、推论进行实证检验,具体是由几个步骤构成的;首先需要从企业层面检验敲资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响,即融资约束是否将我国企业局限于全球价值链的中?#25237;?#29615;节,进而从企业层面探讨全球价值链地位与企业利润的关系;虽然企业层面的实证?#27835;?#33021;够给予微观视角的观察,但也存在着对敲资约束描述不到位的?#27605;藎?#22240;此有必要在产业层面给出融资约束对中国企业在全球价值链中地位影响的实证论据,以微观、中观两个视角来尽可能完善地?#27835;?#34701;资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响。
通过第三章的理论?#27835;觶?#26412;文认识到企业在一般贸易方式下能够获得最高的后期利润,进料加工次之,而在来料加工获得的利润最少。但企业怎样进入价值链并不是单纯的利润最大化问题,必须考虑前期成本与后期利消,不同贸易方式对企业资金要求不同,一般资易对企业资金流动性的要求最高,进料加工次之,来料加工对企业资金流动性的需求最低。
.........................
 
6融资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响:产业层面
 
本文第五章已充分?#32422;?#35774;一进行了实证检验,可以看到:?#22303;?#21160;性、高负债率,融资约束程?#35748;?#23545;高的企业更多地会选择加工贸易方式,?#32469;?#26469;料加王,融资约束确实将企业局限在了全球价值链的中?#25237;?#29615;节。但?#20849;?#20110;此仍显不足,体现在两点;第一,正如在文献评述中所谈到那样,融资约束的成因来自内源性和外源性两个方面,内源性融资约宋体现在企业自身财务?#32431;?#24046;,劳动生产率、营运能力和信用水平低,难以筹集到内部资金,而外源性融资约束体现在外部资本市场的不完全,如企业与授信方间的信息不对称、外部资本市场上存在金融摩擦、企业信用?#20848;?#26426;制不完善等,对照概念不难发现,在第五章中以企业服务流动性和负债率来衡量融资约束,更多的是出于融资约束的内源性成因,?#27426;?#23454;际上从严谨学术角度出发,中国制造业企业在现实生产经营中所受到的融资约束并不单纯只与自身相关,也有来自化部环境的融资约束;第二,在前文实证时被解释变量来自于企业的出口交易,解释变量也是企业自身的财务指标,可能导致系数的偏误,相出来说产业层面的解释变量是每个产业天生的,长期以来相对稳定,不会因其中一家企业变动而发生大的变化,更可以克服这种内生性影响。如果从产业层面考虑融资约束对中国企业在全球价值链中地位的影响能够得到与前文一致的结论,最终结果也将更加完善。
参考文献(略)

原文地址:http://www.khyfdv.tw/gjmylw/)查找


上一篇:知识产权保护与全球价值链分工地位变动——基于跨国行业面板数据的?#27835;?/a>
下一篇:
某外贸公司出口业务流程再造的研究
五子棋棋开花谱